Justin Baldoni, diretor do filme “É Assim que Acaba”, respondeu às acusações de Isabela Ferrer, intérprete da jovem Lily Bloom, em um processo judicial que ganhou destaque após denúncias de Blake Lively. A defesa de Baldoni apresentou documentos com mensagens antigas nas quais Ferrer elogiava o ambiente de trabalho, alegando que a atriz tenta manipular a narrativa pública. O caso, que envolve acusações de assédio, pressão e retaliação, está ligado à ação movida por Lively contra Baldoni e sua produtora, a Wayfarer Studios. A disputa, que começou em dezembro de 2024, segue em andamento na Justiça de Nova York, sob a análise do juiz Lewis J. Liman. As acusações de Ferrer apontam que ela sofreu pressões da produtora, enquanto Baldoni nega qualquer conduta inadequada.
A resposta de Baldoni veio após Ferrer ser intimada no âmbito do processo de Lively. A jovem atriz alega ter enfrentado tentativas de intimidação para alinhar suas declarações às exigências da produtora.
Cronologia inicial: O processo de Lively contra Baldoni começou em dezembro de 2024.
Envolvimento de Ferrer: Intimada em fevereiro de 2025, ela acusa a produtora de pressão.
Defesa de Baldoni: Mensagens de Ferrer são usadas para contradizer as acusações.
O caso tem gerado ampla repercussão, com detalhes sendo acompanhados por veículos de imprensa e redes sociais, enquanto as partes aguardam decisões judiciais.
Resposta de Baldoni às acusações
A equipe jurídica de Justin Baldoni apresentou documentos ao juiz Lewis J. Liman, em Nova York, na terça-feira, 19 de agosto de 2025, rebatendo as alegações de Isabela Ferrer. Nos arquivos, a defesa destacou mensagens enviadas por Ferrer após as filmagens de “É Assim que Acaba”. Nos textos, a atriz elogiava Baldoni por criar um ambiente “seguro e confortável” durante a produção, descrevendo sua experiência como “incrível”.
Os advogados de Baldoni argumentam que essas mensagens contradizem as acusações atuais de Ferrer, que apontam intimidação e manipulação. Eles classificaram a moção da atriz como “inadequada” e desvinculada da questão central do processo, que envolve a forma como ela foi intimada. A defesa também destacou que a Wayfarer Studios tentou apenas complementar documentos em uma nova intimação, mas o advogado de Ferrer recusou a notificação.
Justin Baldoni – Foto: Instagram
Mensagens como prova: Textos de Ferrer elogiavam o set de filmagem.
Ação da produtora: Tentativa de nova intimação foi recusada pela defesa de Ferrer.
Posicionamento da defesa: Acusações de Ferrer seriam tentativa de manipulação pública.
A equipe de Baldoni reforçou que considera o advogado de Ferrer o único responsável por receber intimações, e não seu agente, como chegou a ser sugerido.
Alegações de Isabela Ferrer
Isabela Ferrer, que interpretou a versão jovem da personagem de Blake Lively, alega ter sofrido pressão da Wayfarer Studios para alinhar suas declarações no processo. Segundo seus advogados, a produtora ofereceu cobrir custos jurídicos, conforme previsto em contrato, mas isso veio acompanhado de tentativas de controle. A defesa da atriz afirma que Baldoni usou “táticas de má-fé” para fragilizá-la emocionalmente, manipulando informações para influenciar a cobertura da imprensa.
Ferrer sustenta que não será intimidada ou extorquida para participar do processo de forma que beneficie Baldoni ou a produtora. Sua equipe jurídica destacou que as ações do diretor visavam descredibilizá-la, expondo informações pessoais para pressioná-la.
Pressão contratual: Ferrer alega exigências em troca de custeio jurídico.
Táticas de Baldoni: Acusado de manipular a narrativa e a imprensa.
Resistência da atriz: Ferrer se recusa a ceder às pressões da produtora.
Conexão com Lively: Acusações reforçam as denúncias de assédio de Blake.
O caso de Ferrer ganhou destaque por estar diretamente ligado às denúncias de Blake Lively, que abriu o processo inicial contra Baldoni e a Wayfarer Studios.
Contexto do processo de Blake Lively
O conflito judicial teve início em dezembro de 2024, quando Blake Lively acusou Justin Baldoni de assédio sexual e criação de um ambiente de trabalho hostil durante a produção de “É Assim que Acaba”. Lively, protagonista do filme, também alegou retaliação por parte do diretor e da produtora após suas denúncias. Baldoni respondeu com uma ação contra Lively, seu marido Ryan Reynolds e o jornal The New York Times, pedindo indenizações de US$ 400 milhões e US$ 250 milhões, respectivamente, por difamação.
O juiz Lewis J. Liman rejeitou as ações de Baldoni em junho de 2025, considerando que as alegações de Lively estavam protegidas como parte de uma queixa de direitos civis. O magistrado também entendeu que o The New York Times apenas utilizou a denúncia da atriz como base para uma reportagem legítima, que revelou bastidores conturbados da produção do filme.
Acusações de Lively: Assédio e ambiente hostil no set.
Resposta de Baldoni: Processos contra Lively, Reynolds e o NYT.
Decisão judicial: Ações de Baldoni foram rejeitadas em junho.
Reportagem do NYT: Baseada na denúncia de Lively, sem manipulação.
A rejeição das ações de Baldoni foi um marco no caso, mas a disputa ganhou nova camada com o envolvimento de Ferrer.
Desdobramentos judiciais recentes
Recentemente, o juiz Liman tomou outra decisão significativa ao rejeitar as acusações de Blake Lively contra Jed Wallace, especialista em relações públicas contratado por Baldoni. Lively alegava que Wallace participou de uma campanha de difamação contra ela, mas o juiz considerou que não havia jurisdição sobre o réu, que reside no Texas, para incluí-lo no processo em Nova York.
Essa decisão fortaleceu a posição de Baldoni em parte do caso, mas não altera as acusações centrais de Lively e Ferrer contra o diretor. A defesa de Ferrer segue firme, destacando que a atriz não cederá às pressões e que as mensagens apresentadas por Baldoni não invalidam suas alegações de intimidação posteriores.
Decisão sobre Wallace: Acusações de Lively rejeitadas por falta de jurisdição.
Impacto no caso: Fortalece Baldoni, mas não anula denúncias.
Posição de Ferrer: Mensagens não negam pressão sofrida.
A briga judicial continua atraindo atenção, com novos documentos e depoimentos aguardados para as próximas audiências.
Repercussão e próximos passos
A disputa entre Justin Baldoni, Isabela Ferrer e Blake Lively tem movimentado a imprensa internacional, com veículos como E! News e PageSix acompanhando os desdobramentos. O caso também gerou debates nas redes sociais, com fãs e críticos analisando as acusações e as provas apresentadas por ambas as partes.
A equipe de Baldoni insiste que as mensagens de Ferrer são evidências claras de que o ambiente de trabalho era positivo, enquanto a defesa da atriz argumenta que pressões posteriores invalidam qualquer elogio feito durante as filmagens. O juiz Liman deve analisar novos documentos nos próximos meses, enquanto as partes aguardam definições sobre as intimações e a continuidade do processo.
Atenção da mídia: Veículos internacionais cobrem o caso intensamente.
Debate público: Fãs divididos entre apoiar Lively, Ferrer ou Baldoni.
Próximas etapas: Novas audiências e documentos serão analisados.
Foco judicial: Intimações e validade das provas em disputa.
O caso segue sem data para conclusão, mas mantém “É Assim que Acaba” no centro das discussões, tanto pelo seu sucesso nas bilheterias quanto pelos conflitos nos bastidores.
